这项查询剖析了请求常春藤大学（包含哈佛、耶鲁、普林斯顿等）、芝加哥大学、杜克大学、麻省理工学院（MIT）和斯坦福大学的请求者家庭收入、考试成果以及选取成果。成果让人意外：

　　1. 收入排名在全美前5%-10%的家庭（年收入15.82万-22.24万美元，约115万-162万人民币）的孩子，选取率是最低的。

　　2. 最富有的1%家庭（年收入超越611,000美元）选取率是相同考试成果请求者的2.2倍。

　　3. 低收入家庭的孩子选取率乃至超越中等偏上收入家庭的孩子，享有方针歪斜。

　　也就是说，年薪百万的“夹心层”家庭的孩子，既比不上尖端富豪，也享用不到低收入家庭的福利，终究成了选取率最低的集体。

　　哈佛大学每年都收到很多捐献，而这些捐献往往来自超级富豪家庭。一笔捐献，就能为孩子铺平进入藤校的路途。

　　富豪家庭会经过体育专长（如赛艇、高尔夫）或稀缺爱好爱好（如大提琴、天文学），让孩子以“非传统方法”锋芒毕露。

　　从名师辅导到私立校园再到全方位的请求文书包装，殷实家庭的孩子从小到大的教育资源彻底碾压。

　　常春藤大学十分垂青学生布景的多样性。来自贫困家庭的孩子被以为能够为校园带来不同的视角，从而被优先选取。

　　年薪百万家庭看似光鲜，但在美国的教育系统中，他们既不富也不穷，正是最为难的一群人：

　　年收入15.82万-22.24万美元的家庭，不足以捐献数百万美元，也无力供给尖端的资源支撑。

　　他们的孩子没有办法取得助学金，也没有布景多样性的“标签”。在招生官眼中，这群人既一般又缺少亮点。

　　这一阶级的家庭遍及教育水平较高，对孩子寄予厚望，导致孩子在升学过程中压力更大，反而不利于发挥。

　　常春藤名校不再只是重视成果，更重视孩子的“异乎寻常”。协助孩子寻觅自我的爱好点并深入发展，例如冷门爱好爱好、社区服务等。

　　在挑选请求校园时，除了藤校，还可优先考虑选取规范略低但质量相同优异的校园（如南加大、加州大学伯克利分校）。

　　教育孩子从家庭布景中发掘“独特性”，比方爸爸妈妈工作对社区的奉献或文明多样性等，也能为请求加分。

　　这份数据让人看到的不单单是“夹心层”的窘境，更是教育资源分配上的巨大距离。在顶尖大学的选取系统中，孩子不只需求尽力，还需求家庭的助力。

　　但关于普一般通的家庭的家长来说，与其焦虑，不如在自己的才能范围内，给孩子最好的支撑和教育规划。终究，走进名校当然重要，但孩子的真实成